NVIDIA a ouvert une enquête indépendante sur une éventuelle opération de renseignement étrangère visant son dirigeant, Jensen Huang, qui a reconnu avoir été infidèle. Le conseil d’administration doit établir ce qui a pu être exposé et comment les contrôles ont fonctionné autour du fondateur.
Le dimanche 8 novembre 2026, Jensen Huang a adressé un message aux salariés de NVIDIA, dans lequel il écrit : « J’ai été infidèle à ma femme. » Il y présente ses excuses à sa famille, à ses collaborateurs et aux actionnaires, tout en affirmant vouloir poursuivre son engagement dans l’entreprise et coopérer avec l’enquête. Le mémo ne nomme pas la personne concernée, alors que sa relation avec Alice Huang est rapportée par différents médias.
Quelques jours plus tôt, le groupe défendait encore le caractère ordinaire de ses contacts avec Alice Huang, ancienne dirigeante de MEGASPEED INTERNATIONAL, une société cliente basée à Singapour. Dans une réponse publiée par ABC News le 31 octobre, un porte-parole expliquait que rencontrer des responsables de sociétés clientes faisait partie du travail d’un directeur général. Le média relayait une enquête du New York Times sur les soupçons des services américains concernant Alice Huang, soupçons que Pékin avait rejetés.
Le conseil affirme n’avoir aucune raison de croire que les secrets de NVIDIA ou la sécurité nationale américaine ont été compromis, mais l’enquête n’en est qu’à son commencement. Elle a été confiée à un comité d’administrateurs indépendants, assisté de conseils juridiques extérieurs. Dans un communiqué, le conseil réaffirme la confiance accordée à Jensen Huang et à son équipe, sans détailler le calendrier de l’enquête ni les modalités de publication de ses conclusions.
Trois risques à examiner séparément
Trois dimensions devront être distinguées. Une éventuelle compromission concerne les informations auxquelles une personne aurait pu accéder. Une opération d’influence concerne les décisions qu’elle aurait cherché à infléchir. La gouvernance porte sur la manière dont l’entreprise a identifié et traité ces risques.
Concrètement, il s’agit de déterminer si des informations sensibles non publiques ont été accessibles ou transmises, d’établir si une influence sur les décisions a pesé sur un choix commercial, stratégique ou politique, et de reconstituer le fonctionnement des contrôles, c’est-à-dire les alertes, leurs destinataires et les mesures prises. La chronologie sera tout aussi déterminante : à quel moment les responsables de la sécurité, les équipes juridiques et les administrateurs ont-ils reçu des informations sur cette relation ? Quelles vérifications ont suivi ?
Des contre-pouvoirs existent, Washington demande des explications
Les documents de gouvernance de NVIDIA décrivent des moyens de contrôle distincts de la direction opérationnelle. Selon les règles publiées, en vigueur depuis mars 2025, les administrateurs indépendants peuvent se réunir sans la direction, accéder aux salariés et aux documents, et recourir à des conseils extérieurs. Dans son document préparatoire à l’assemblée générale de 2026, NVIDIA identifie Stephen C. Neal comme administrateur indépendant référent, et précise que l’entreprise ne dispose pas de directeur de la conformité dédié.
Le 5 novembre, Brian Mast, John Moolenaar et Rick Crawford, présidents respectifs de la commission des affaires étrangères, de la commission spéciale sur la Chine et de la commission permanente du renseignement de la Chambre des représentants, ont demandé à Huang un briefing commun à huis clos. Leur demande porte sur ses interactions avec Alice Huang et sur les dispositifs de protection de NVIDIA contre l’espionnage étranger. Les parlementaires proposent le 18 novembre et demandent une réponse pour le 11 novembre. La participation de Huang n’est pas confirmée dans les sources consultées.
Les points qui ne sont pas établis publiquement restent la compromission des secrets de NVIDIA, une influence indue sur les décisions et d’éventuelles défaillances des contrôles.
Product offers are temporarily unavailable.
