Quand un assistant comme ChatGPT ou Gemini donne de fausses informations sur une entreprise, la solution ne se joue pas dans la conversation. Selon la méthode présentée, il faut agir sur les sources que l’IA consulte, en suivant cinq étapes : renoncer à la contestation, identifier l’erreur, réparer la source, auditer chaque mois, puis retester.
Un prospect peut interroger un assistant et recevoir une réponse assurée, mais fausse : un tarif périmé, un fondateur parti depuis deux ans, ou un homonyme auquel sont attribués des litiges. Selon l’étude Botnation, publiée en juillet 2026 auprès de 4 204 personnes, 49 % des Français consultent une IA comme ChatGPT, Claude ou Gemini avant d’acheter un produit. Lorsque le conseil est mauvais, 90 % d’entre eux placent la responsabilité du côté des professionnels.
Ne pas contester dans le chat
Corriger la réponse directement dans la conversation ne change que cet échange. Un assistant ne « sait » rien : il restitue ce qu’il a lu, dans des pages anciennes ou récentes, officielles ou non. Les boutons de signalement existent, mais aucun délai n’est garanti. Le seul levier fiable consiste donc à modifier ce que l’assistant consulte.
Identifier et réparer l’erreur
Cinq types d’erreurs reviennent systématiquement. Il y a les faits périmés, comme un ancien prix ou un dirigeant parti, l’homonymie, quand une société au nom proche vous prête ses avis, la dérive de catégorie, lorsqu’un cabinet de conseil est décrit comme un éditeur de logiciels, la vieille plainte promue au rang de titre, et l’absence, quand l’assistant cite trois concurrents sans jamais vous mentionner.
Pour les faits périmés, la méthode recommande des phrases claires et datées sur vos pages À propos, tarifs et produits, puis la mise à jour des dirigeants et de l’activité sur Infogreffe, Societe.com, Pappers, Pages Jaunes et Google Business Profile. Contre l’homonymie, il faut un seul nom, une seule orthographe partout, le SIREN affiché et une page « À ne pas confondre avec… ». Pour la vieille plainte, une réponse publique et factuelle sur Google, Trustpilot ou Avis Vérifiés, suivie de contenus récents, fait partie des solutions. Contre l’absence, la source cite les relations presse, les contributions d’expert et la présence dans les comparatifs sectoriels.
Trois précisions s’ajoutent. Les assistants privilégient les pages récentes, même face à une page de 2023 bien classée. Il est aussi conseillé de baliser les informations clés avec les données structurées Organization, qui regroupent le nom, l’URL, les profils officiels et les dirigeants. Enfin, les réponses publiques aux avis sont décrites comme du texte lu à la fois par les machines et par les humains. Il faut toutefois hiérarchiser : une erreur sur un prix, une certification ou votre statut d’activité passe avant une nuance de positionnement.
Auditer chaque mois et retester
L’audit mensuel prend moins d’une heure. Il consiste à poser cinq questions qu’un acheteur poserait : qui est cette entreprise, est-elle fiable et légitime, qui sont les meilleurs prestataires de sa catégorie, comment se compare-t-elle à son concurrent le plus proche, et est-elle toujours en activité. Ces questions sont adressées à deux assistants différents, qui lisent des bibliothèques distinctes, puis les réponses sont consignées dans un tableur avec les sources citées, le type d’erreur et une gravité de 1 à 3.
Quand l’assistant s’appuie sur une recherche en direct, une correction peut apparaître en quelques semaines. Pour les connaissances acquises à l’entraînement, il faut compter davantage. Un retest est donc prévu à 30 jours, sur les mêmes questions et avec les mêmes assistants. Si une erreur résiste après deux cycles, il faut remonter à la source citée et vérifier que la correction y figure bien.
Product offers are temporarily unavailable.
