Lors du SEO & GEO Summit, Christian Desert (Getfluence) et Olivier de Segonzac (Resoneo) ont montré qu’un même article publié sur un site tiers peut à la fois se classer sur Google et être cité par les IA. Le point de départ est un constat d’organisation : dans beaucoup d’entreprises, le netlinking est piloté au lien et à la position Google, tandis que la visibilité IA l’est à la citation, avec des outils et des calendriers distincts.
Google et ChatGPT, des sources qui se recoupent
Selon une étude de Resoneo publiée sur Search Engine Land, environ 75 % des résultats récupérés par ChatGPT en mode Thinking, la version payante, viennent de Google. Le reste provient de l’index propre d’OpenAI, baptisé Labrador. En version gratuite, la proportion s’inverse : Labrador fournit 74,7 % des résultats, et les actualités, via Oxylabs, 22 %.
Cet index recoupe peu Bing, puisque seulement 1,5 % de ses URL figurent dans le top 20 de Bing. Il faut donc à la fois être bien classé sur Google et entrer dans l’index d’OpenAI.
Les citations restent peu nombreuses. Sur l’ensemble des réponses étudiées, 61 332 URL ont été remontées, mais seulement 759 pages ont été réellement ouvertes. Ces pages ouvertes sont citées dans 74 % des cas, contre 7 % pour les autres.
Une étude Ahrefs de mai 2025, menée sur 75 000 marques, classe les mentions web de la marque en tête des signaux corrélés à sa visibilité dans les AI Overviews, avec un score de 0,66, devant les ancres au nom de la marque (0,53). Il s’agit de corrélations, pas de liens de causalité, mais une ancre au nom de la marque compte à la fois comme lien et comme mention.
Placer la marque tôt dans l’article
Selon Kevin Indig, 44,2 % des citations proviennent du premier tiers de la page, 31,1 % du milieu et 24,7 % du dernier tiers. Les intervenants recommandent donc de se faire classer dans la liste des autres plutôt que d’écrire la sienne, et d’éviter de reléguer la marque dans l’encadré de fin.
Pour les ancres, les reportings Getfluence de 2026 montrent qu’elles restent marginales, avec 3 % pour une enseigne de bricolage, 9,5 % pour un club de vacances et 21 % pour un réseau immobilier. La solution proposée consiste à glisser la marque dans une ancre semi-optimisée, par exemple « robot tondeuse ».
Réactiver les articles et mesurer dans la durée
Selon Seer Interactive, 72 % des pages citées par l’IA ont été mises à jour dans l’année, alors que 42 % seulement ont été publiées dans l’année. Getfluence propose, de son côté, la logique de l’« URL Ambassador » : partir d’un article déjà classé dans le top 20 ou cité par l’IA, y insérer une mention argumentée, actualiser la date de mise à jour, puis faire pointer de nouveaux liens vers cette URL.
Côté calendrier, le cas OVHcloud, analysé par Oncrawl à partir de logs Cloudflare en septembre 2026, montre un décalage. L’article est classé sur Google dès sa publication, tandis que le robot ChatGPT-User ne passe qu’à J+3, et que la première mention de la marque intervient à J+11 en délai médian. Les intervenants précisent qu’il s’agit d’une tendance portant sur deux articles et une seule marque, et non d’une règle.
Chaque article se suit sur trois indicateurs : la position et les impressions, les visites du robot ChatGPT-User, et la citation ou la mention de la marque. Le croisement de ces données oriente ensuite l’action, par exemple relier une URL qui est classée et citée, ou changer de média si elle n’est ni classée ni citée.
Product offers are temporarily unavailable.
